aukimi 對比 Blender
不是取代， 而是不同的取捨
Blender 免費、開放原始碼，在 3D 領域實力驚人。aukimi 則用一部分的深度，換來即開即用、涵蓋 2D、影片、音訊與遊戲引擎，並讓多人同時在同一個專案中工作的套件。
Blender 在 3D 上比 aukimi 更深入，或者說 aukimi 也沒有這樣宣稱。aukimi 的優勢在於啟動更快、分享更容易，並把製作流程的其他部分——美術、音效、遊戲本身——都放在同一個地方。
並列比較
| 比較項目 | aukimi | Blender |
|---|---|---|
| 價格 | 訂閱制，另有免費工具與免費方案 | 永久免費，無需帳號 |
| 授權 | 專有授權，建構於開放原始碼引擎之上 | GPL 授權，完全開放原始碼 |
| 運作環境 | 瀏覽器分頁，任何作業系統 | 需安裝，支援 Windows／macOS／Linux |
| 雕刻與建模 | Sculpt 與 Retopo——能力扎實，但較為年輕 | 更為深入，累積數十年的工具鏈 |
| 離線渲染 | Render，在瀏覽器中即時渲染 | 在你的 GPU 上運行 Cycles 路徑追蹤——遙遙領先 |
| 模擬、幾何節點 | 未提供 | 布料、流體、物理、幾何節點 |
| 2D、影片與音訊 | Vectra、Inkwell、Fusion、Pulse 全都在同一套件中 | 影片剪輯與合成工具；沒有向量繪圖或 DAW |
| 遊戲引擎 | Engine，透過 Bevy 匯出原生版本 | 自 BGE 移除後便不再提供 |
| 協作 | 多人即時共同編輯同一專案 | 單人使用；檔案需手動分享 |
| 外掛生態系 | 尚未提供 | 規模龐大，且多數免費 |
坦白說，Blender 更擅長的地方
高階離線渲染、物理模擬、幾何節點、龐大場景，以及種類繁多的建模操作符，都是 Blender 的強項，今年之內不會有任何瀏覽器分頁能夠取代它們。如果你的工作只專注於 3D，Blender 免費，而且在這方面做得更好。
aukimi 在 3D 之外補上的東西
一個遊戲專案不只是網格模型，還包括精靈圖、UI、配樂、預告片，以及遊戲本身。在 aukimi 中，這一切都存在於同一個專案、同一份復原歷史裡，在 Pigment 中繪製的材質不需要匯出、重新命名、再匯入才能進到引擎。
任何機器都無需安裝
在無法或不被允許安裝軟體的場合，這一點格外重要：學校、共用電腦、Chromebook、借來用一下午的筆電。這也表示三十人的班級能同時開始上課，而不必把一整堂課耗在下載上。
多人，一個專案
aukimi 的專案支援即時協作——顯示在場成員、游標與即時編輯，唯讀訪客則可以觀看與留言，但無法修改。Blender 是單人使用的應用程式，協作只能靠互傳檔案。
什麼時候 Blender 才是正確選擇
其實經常如此，我們寧可老實說出來，也不假裝並非這樣：
- 你的工作以 3D 為核心，深度比周邊的廣度更重要。
- 你需要 Cycles 等級的離線渲染，或任何形式的物理模擬。
- 你依賴外掛，或需要用 Python 為 Blender 撰寫腳本。
- 你的場景規模大到瀏覽器的記憶體上限會成為真正的限制。
- 你想要的是免費且開放原始碼的軟體，沒有人能收回它，也沒有人能改變它的價格。